Όταν τα φάρμακα για την έκτρωση αποτύχουν

Οι γιατροί εξαναγκάζονται να αφαιρέσουν τα υπολείμματα του σώματος του μωρού από τη μήτρα

Alexandra Snyder, Διευθύνουσα Σύμβουλος του “Life Legal Defense Foundation”

27 Μαρτίου 2024

Washington D.C, LifeNews.com Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ άκουσε στις 26 Μαρτίου του 2024 προφορικά επιχειρήματα στην υπόθεση «FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine», μια υπόθεση που προέκυψε από έναν συνασπισμό γιατρών υπέρ της ζωής που επιδιώκουν να επαναφέρουν τους κανονισμούς ασφαλείας για το εκτρωτικό χάπι, την μιφεπριστόνη. Οι γιατροί μήνυσαν τον FDA και τον κατασκευαστή των εκτρωτικών χαπιών, τη φαρμακοβιομηχανία Danco για την άρση των περιορισμών στη διανομή των χαπιών της άμβλωσης.

Οι δικαστές εξέτασαν μια σειρά θεμάτων κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.

Κάποιοι από τους δικαστές αμφισβήτησαν τη δικαιοδοσία των γιατρών να αμφισβητήσουν την κατάργηση των διασφαλίσεων από τον FDA. Ο FDA υποστήριξε ότι οι ενάγοντες δεν έχουν να επιδείξουν «καμία βέβαιη βλάβη» που να τους αφορά. Στη αγωγή τους ωστόσο οι γιατροί επισημαίνουν πως έχουν υποστεί ζημία από την απελευθέρωση της χρήσης του φαρμάκου από τον FDA, καθώς τώρα απαιτείται να συμμετέχουν σε αμβλώσεις κατά παράβαση της συνείδησής τους.

Ο λόγος είναι προφανής. Σε ένα σημαντικό ποσοστό τα φάρμακα για την άμβλωση έχουν ως αποτέλεσμα να παραμένουν τμήματα του μωρού στις μήτρες της μητέρας τους, και αυτό μπορεί να προκαλέσει μόλυνση, εκτεταμένη αιμορραγία και άλλες επιπλοκές που απαιτούν αντιμετώπιση στο τμήμα επειγόντων περιστατικών. Καθώς ο FDA έχει εξαλείψει σχεδόν όλους τους περιορισμούς στη συνταγογράφηση και τη διανομή της μιφεπριστόνης, περισσότερες από το 60% όλων των αμβλώσεων πραγματοποιούνται αυτή τη στιγμή με αυτά τα χάπια.

Κατά συνέπεια, ένας αυξανόμενος αριθμός γυναικών και κοριτσιών εμφανίζονται στα επείγοντα με προβλήματα εξ΄αιτίας των εκτρωτικών χαπιών, συμπεριλαμβανομένων και των ημιτελών αμβλώσεων. Οι γιατροί αναγκάζονται τότε να αφαιρέσουν τα υπολειμματικά μέρη των αγέννητων μωρών από τις μήτρες των μητέρων τους και να γίνουν συνένοχοι σε μια διαδικασία που έχει στόχο να τερματίσει μια αθώα ανθρώπινη ζωή.

Ο FDA περιέγραψε τις διεκδικήσεις των γιατρών ως «συμφεροντολογικές», ενώ ένας εκ των δικαστών, (ο δικαστής Sotomayor) υποστήριξε ότι η πιθανότητα πραγματικής βλάβης για τους γιατρούς είναι «απειροελάχιστα μικρή». Διαφωνούμε με αυτές τις θέσεις, όπως και οι γιατροί που αναγκάζονται να κάνουν αυτές τις απάνθρωπες επεμβάσεις.

Μέρος της ακρόασης αφορούσε το ζήτημα του αριθμού των επιπλοκών που απαιτούν ιατρική παρέμβαση μετά από τη χρήση μιφεπριστόνης. Η δικαστής Amy Coney Barrett ρώτησε τον FDA τί θεωρείται ανεπιθύμητο συμβάν. Ο FDA αναγνώρισε ότι υπήρχαν «αποδείξεις αυξημένων επισκέψεων στα τμήματα επειγόντων περιστατικών», αλλά δήλωσε ότι αυτά δεν θεωρούνται απαραίτητα ανεπιθύμητα συμβάντα. Ωστόσο, οι ίδιοι οι κανονισμοί του FDA ορίζουν το ανεπιθύμητο συμβάν ως «κάθε δυσάρεστο ιατρικό περιστατικό που σχετίζεται με τη λήψη ενός φαρμάκου». Η επίσκεψη στο τμήμα επειγόντων είναι εξ ορισμού ένα ανεπιθύμητο συμβάν.

Από το 2016 ο FDA σταμάτησε να απαιτεί επίσημες αναφορές των μη θανατηφόρων ανεπιθύμητων ενεργειών από τη μιφεπριστόνη, επομένως έχει διαθέσιμα πολύ λίγα δεδομένα σχετικά με τις επικίνδυνες παρενέργειες των φαρμάκων για την άμβλωση. Ένας εκ των δικαστών, ο δικαστής Alito, ρώτησε τον κατασκευαστή χαπιών της άμβλωσης, την Danco, ο οποίος είναι επίσης διάδικος στη δίκη: «Δεν θα ήθελε η εταιρεία σας να έχει αυτές τις πληροφορίες για ένα φάρμακο που η ίδια πουλάει;» Ο δικαστής Alito ρώτησε επίσης την Danco για τα κίνητρά της σε αυτή την υπόθεση λέγοντας: «Η ζημία σας θα είναι ότι δεν θα βγάλετε τόσο πολλά χρήματα εάν η μιφεπριστόνη περιοριστεί περαιτέρω;» Σε αυτή την ερώτηση ο δικηγόρος της Danco απάντησε, «Μάλιστα».

Η δικαστής Kagan δεν θέλησε να «δει» τη διαφορά μεταξύ του εξαναγκασμού των γιατρών να ολοκληρώσουν μια έκτρωση όπου το παιδί εξακολουθεί να ζει, και της ολοκλήρωσης μιας έκτρωσης όπου το παιδί είναι ήδη νεκρό. Αναφέρθηκε αδέξια στη πρώτη περίπτωση ως αφαίρεση «ζωντανού ιστού».

Η δικαστής Ketanji Brown Jackson θεώρησε ότι οι γιατροί που έχουν συνειδησιακή σύγκρουση πρέπει απλώς να εξαιρούνται όταν αντιμετωπίζουν καταστάσεις που παραβιάζουν τις απόψεις τους. Ωστόσο, επειδή ο FDA εξάλειψε τις επισκέψεις παρακολούθησης από το πρωτόκολλο των φαρμάκων για την άμβλωση, οι γυναίκες συχνά δεν προγραμματίζουν την ιατρική επανεξέταση έως ότου προκύψει η έκτακτη ανάγκη. Αυτή η διαδικασία δεν δίνει στους γιατρούς το χρόνο να διεκδικήσουν τις τυπικές εξαιρέσεις για τις περιπτώσεις αμβλώσεων, πόσο μάλλον να βρουν έναν αντικαταστάτη γιατρό για να ολοκληρώσει την άμβλωση.

Στην αγωγή που υπέβαλαν οι γιατροί, υποστηρίζουν ότι όσο η μιφεπριστόνη παραμένει ανεξέλεγκτη, οι επισκέψεις στα επείγοντα λόγω βλάβης από τα χάπια της έκτρωσης θα αυξάνονται και οι γιατροί θα συνεχίσουν να εξαναγκάζονται να συμμετέχουν σε αμβλώσεις. Η δικηγόρος της Alliance Defending Freedom, που εκπροσωπεί τη Alliance for Hippocratic Medicine, επανέλαβε τα νομικά μας επιχειρήματα λέγοντας ότι οι γιατροί που είναι υπέρ της ζωής θα συνεχίσουν να υφίστανται βλάβη επειδή ο FDA αρνείται σταθερά να επαναφέρει τους περιορισμούς στη χορήγηση του φαρμάκου για την άμβλωση.

Η απόφαση από το Ανώτατο Δικαστήριο, SCOTUS, αναμένεται πριν από τον Ιούλιο.

Σημείωση LifeNews: Η Alexandra Snyder είναι η Διευθύνουσα Σύμβουλος του «Life Legal Defense Foundation».

Πηγή: lifenews.com